Tableau des IE SAISON 48

On partage à part égale ça le dérangerait pas !!

esque une contribution vaux vraiment le coup?

C'est peut être parce que je suis un simple niveau 3 (déjà ) ou tout simplement avare mais moi la prime me fait beaucoup de bien et si je reprends l'idée proposé je serai passer de 1M1 a 7M ce qui pour moi est "énorme" vu mon compte en banque de actuellement 1M7

Moi je serai pour aussi car cela me permettrait de renfluer mes caisses car la je viens de lacher 23296000 euros pour passer mon cdf niveau 8 et donc la je repars à 0 mais bon je me dis que j'avance bien et j'espere dans les saisons à venir pouvoir lutter contre des grosses écuries.

Par contre je pense que le seul souci c'est comment financer les primes?

Sinon on peut aussi diviser l'ensemble des primes et répartir à part égale entre les membres qui ont vraiment jouer le jeu. Et dans ce cas il sera peut être plus facile à gérer et cela éviterai peut etre des grosses chutes au niveau des finances de l'entente

On peut revoir le système c'est clair :
en gros les plus grosses équipes ramènent évidemment le plus de points et les plus petites le moins
évidemment ... mais les plus petites ont plus besoin d'argent que les grosses héhé
Si on veut favoriser les plus petites solidairement on pourrait faire un truc du genre :
4 groupes de niveaux
*Bloc A : les débutants = niv 1,2,3
*Bloc B : les lionceaux = niv 4,5,6
*Bloc C : les accessits = niv 7,8
*Bloc D : les masters = niv 9,10

jusqu'ici 100.000 par points ==> 1M / 10 points

on peut donc faire maintenant une décote pour les gros et une surcote pour les petits

A + 25% Sur le résultats
B + 20%
C - 20%
D - 25%

C'est plus "progressif" , moins cher que 1M (on a gagné 100 matchs la saison dernière)

Vu le niveau moyen des clubs de l'entente "6.4" on peut même faire quelques éco et mieux rémunérer les petits....

Après pour renflouer la caisse : il faut que l'on rembourse les dons

excel tiens la bonne solution ... super théorie !! moi je dit bravo =)

Je suis un peu embeter dans cette histoire:

A gonfler les primes pour les petits niveaux, on va leur rendre la tache plus facile, et cultiver leur desinteret progressivement! Je suis archi contre, le plaisir d'un jeu vient de sa difficulté...

Dans le cas contraire, vous economiser mes primes, ca fait ca de plus a distribuer!!

Excelsior isfs a écrit:

On peut revoir le système c'est clair :
en gros les plus grosses équipes ramènent évidemment le plus de points et les plus petites le moins
évidemment ... mais les plus petites ont plus besoin d'argent que les grosses héhé
Si on veut favoriser les plus petites solidairement on pourrait faire un truc du genre :
4 groupes de niveaux
*Bloc A : les débutants = niv 1,2,3
*Bloc B : les lionceaux = niv 4,5,6
*Bloc C : les accessits = niv 7,8
*Bloc D : les masters = niv 9,10

jusqu'ici 100.000 par points ==> 1M / 10 points

on peut donc faire maintenant une décote pour les gros et une surcote pour les petits

A + 25% Sur le résultats
B + 20%
C - 20%
D - 25%

C'est plus "proportionnel" , moins cher que 1M (on a gagné 100 matchs la saison dernière)

Vu le niveau moyen des clubs de l'entente "6.4" on peut même faire quelques éco et mieux rémunérer les petits....

Après pour renflouer la caisse : il faut que l'on rembourse les dons

Moi ça ne me dérange pas d'être solidaire voir même partager aprés il vrai que pour les gros clubs, certains investissent beaucoup pour avoir des joueurs de NG 90, je pense à youri notamment.
Difficile de trouver un bon équilibre, je pense que le Président devrait trancher éventuellement avec l'aide de notre trésorier qui est un pro en finance

Une seule devise SCT = SOLIDARITE